現(xiàn)在，“百色助學(xué)網(wǎng)”已經(jīng)不能打開(kāi)，但王杰發(fā)布的募捐信息，仍然掛在“施樂(lè)會(huì)”的官網(wǎng)上。據(jù)了解，其助學(xué)金有相當(dāng)一部分來(lái)自 “施樂(lè)會(huì)”網(wǎng)站的募捐。去年年底，這家網(wǎng)站曾因向求助者收取高額置頂費(fèi)飽受質(zhì)疑。
平時(shí)討論該如何防止女童被性侵的公益組織從業(yè)者們，對(duì)自己群體里出了這樣的敗類(lèi)痛心疾首，對(duì)此事的討論也眾說(shuō)紛紜，并由此引發(fā)對(duì)于“一對(duì)一”助學(xué)模式的探討——“一對(duì)一”助學(xué)應(yīng)不應(yīng)該做？助學(xué)中間人怎樣監(jiān)督？怎樣協(xié)調(diào)捐贈(zèng)者和受助人？請(qǐng)聽(tīng)一聽(tīng)助學(xué)實(shí)踐者們的說(shuō)法。
觀點(diǎn)1
污名化“一對(duì)一”資助為哪般？
譚紅波 （泛海公益基金會(huì)高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理）：前些天“百色助學(xué)網(wǎng)”丑聞被爆出來(lái)后，大家對(duì)“一對(duì)一”助學(xué)群起而攻之，說(shuō)這種助學(xué)方式是“大愛(ài)無(wú)能”的表現(xiàn)——要耗費(fèi)大量的人力和財(cái)力等成本，收效卻十分低下，是“最低效”的公益。如果說(shuō)之前反對(duì)“一對(duì)一”助學(xué)的理由還不那么充分，那么“百色助學(xué)網(wǎng)” 丑聞則提供了強(qiáng)有力的反對(duì)證據(jù)——開(kāi)展“一對(duì)一”助學(xué)的中間組織，極容易不受約束，非法從中謀取利益。
“一對(duì)一” 助學(xué)和其他很多公益項(xiàng)目一樣，就是一個(gè)解決教育發(fā)展領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題的公益項(xiàng)目。在實(shí)施過(guò)程中，肯定也會(huì)存在很多問(wèn)題。比如尋找貧困學(xué)生、與資助者和受助者溝通等需要耗費(fèi)巨大的成本；有些受助者形成“依賴(lài)”，直接與捐助人聯(lián)系索要更多的幫助……
有很多捐助人愿意支持并參與“一對(duì)一”助學(xué)，一方面因?yàn)閰⑴c門(mén)檻比較低，另外就是資金的去向可見(jiàn)、可控。誠(chéng)信培養(yǎng)和建設(shè)需要經(jīng)歷比較漫長(zhǎng)的一段過(guò)程，尤其是中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展階段，不管來(lái)自政府還是市場(chǎng)或者第三部門(mén)，太多的不誠(chéng)信使得這個(gè)社會(huì)的道德信用現(xiàn)狀堪憂(yōu)。重新建立起信任體系，需要從一些簡(jiǎn)單的事情做起。公眾的接受和容納，公益慈善組織的專(zhuān)業(yè)規(guī)范，都需要經(jīng)歷一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。
觀點(diǎn)2
“一對(duì)一”助學(xué)成本太高
黨軍 （中國(guó)社會(huì)福利基金會(huì)互助教育計(jì)劃秘書(shū)長(zhǎng)）：對(duì)于貧困學(xué)生，我不贊成直接給錢(qián)。錢(qián)能解決的問(wèn)題其實(shí)有限。
目前我們除了做孤兒助養(yǎng)，還有貧困大學(xué)生資助項(xiàng)目。以前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)“學(xué)生收到了很多資助款后，不愿見(jiàn)面、聯(lián)系不上”的情況，現(xiàn)在我們做大學(xué)生資助，主要針對(duì)大三及以上學(xué)生，不是“一對(duì)一”助學(xué)，而是通過(guò)審核后，以發(fā)布讀書(shū)或?qū)嵙?xí)筆記獲得100元捐款的方式進(jìn)行捐助，還有讀書(shū)獎(jiǎng)和無(wú)息借款等。
不做“一對(duì)一”助學(xué)，是為了避免產(chǎn)生受助人對(duì)捐助人的依附。另外，避免因?yàn)榫栀?zèng)人提出很多要求，造成學(xué)生有很重的心理壓力。另外，“一對(duì)一”助學(xué)成本很高，假如有幾千個(gè)孩子和相應(yīng)的捐贈(zèng)人，光溝通就很難完成，捐贈(zèng)人的各種要求更加無(wú)法滿(mǎn)足。
觀點(diǎn)3
助學(xué)是個(gè)細(xì)致活兒
張明琪 （青海彩門(mén)公益行動(dòng)計(jì)劃發(fā)起人）：這么多年無(wú)論政府還是民間的救助，都給予了貧困孩子很多幫助，但沒(méi)有考慮太多孩子自身的意愿。無(wú)論是悲情主義宣傳或者其他方式，都要注意受助人的感受，盡量隱去孩子的隱私信息?？紤]其尊嚴(yán)、人格，大張旗鼓的發(fā)放儀式，是對(duì)孩子的傷害。我們也可以把助學(xué)金轉(zhuǎn)換成獎(jiǎng)學(xué)金等激勵(lì)的方式，讓孩子覺(jué)得自己不是因?yàn)樨毨В且驗(yàn)樽陨淼呐Φ玫搅速Y助。這種工作一定要往細(xì)里做，花心思，也需要更多多元性的探索。
“百色助學(xué)網(wǎng)”的問(wèn)題，主要就是因?yàn)楣_(kāi)透明不夠，缺乏有效監(jiān)管。這是非?？蓯u的。我們希望媒體曝光犯罪行為，可能還有沒(méi)被發(fā)現(xiàn)的，但同時(shí)希望傳播正面案例，不要讓公眾對(duì)助學(xué)產(chǎn)生懷疑，影響對(duì)更多孩子的救助。
觀點(diǎn)4
事件之后該如何看待民間公益?
大雄 （武漢市武昌區(qū)曉莊公益助力中心創(chuàng)始人）：不要發(fā)“政府要加強(qiáng)對(duì)民間組織的管理”的謬論。一些評(píng)論表示要清理不合法的民間組織，部分民間組織出問(wèn)題正是因?yàn)檎艿锰珖?yán)太死，雙重管理的高門(mén)檻阻撓了很多民間組織的合法注冊(cè)。
對(duì)民間公益組織的管理，只能是“如果你犯法，我就立馬把你抓起來(lái)”，而不是“因?yàn)槟憧赡芊阜?，所以我不能讓你注?cè)”。
不要唱“草根組織要提升透明度”的高調(diào)。任何規(guī)范運(yùn)作都意味著成本。很多人平時(shí)難得捐50塊錢(qián)，都還要求“百分之百用到受助者身上”，讓公益組織拿什么去請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)人才?
捐款人真要是痛定思痛，就要補(bǔ)一補(bǔ)公益運(yùn)作的基本知識(shí)，改變捐款的觀念和習(xí)慣。如果真的希望公益組織拿出專(zhuān)業(yè)的、及時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告、業(yè)務(wù)報(bào)告，那就請(qǐng)捐贈(zèng)相應(yīng)的善款。
“百色助學(xué)網(wǎng)”事件的教訓(xùn)是，人在權(quán)力關(guān)系中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位時(shí)，會(huì)滋生各種稀奇古怪的念頭、欲望。一旦這些念頭缺少監(jiān)管，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)會(huì)干出什么事。一個(gè)不需要任何付出即可得到的捐贈(zèng)，對(duì)貧困中的學(xué)生是很難拒絕的。且不說(shuō)捐贈(zèng)會(huì)不會(huì)“助長(zhǎng)不勞而獲的習(xí)慣”，至少，難以拒絕的捐贈(zèng)背后，我們要警惕難以拒絕的脅迫，和那不易監(jiān)管的腐敗。
|
