|
“何炅吃空餉”事件，始自5月13日晚北外副教授喬木發(fā)的微博。4天后，事件以何炅辭去教職收場。事件至此已近兩周，但喬木遭到眾多網(wǎng)友辱罵、攻擊和人身威脅，手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網(wǎng)友公布。（5月25日《新京報》）
網(wǎng)絡時代，博客、微博、微信等自媒體憑借傳播快捷、影響力大等特性，正在成為重要的舉報渠道。北外副教授喬木在微博實名舉報何炅吃空餉，迅速引發(fā)輿論關注，并最終促使何炅主動從北外辭職。不過，盡管舉報獲得成功，但舉報人喬木也為此付出了巨大代價，個人隱私被曝光，先后收到5000多條辱罵私信。這不僅給當事人工作生活造成嚴重困擾，也帶來了極壞的示范效應，在一定程度上影響了公眾監(jiān)督舉報的熱忱。
對此，喬木副教授表示，“何炅欠我一個道歉”。不過，將責任都推給何炅并不妥當。盡管辱罵喬木的網(wǎng)友自稱何炅粉絲，但這并不能說明何炅授意他人參與其中。誠然，何炅作為意見領袖，有責任和義務對粉絲行為進行規(guī)勸引導，但鑒于網(wǎng)絡的開發(fā)性，一些粉絲的極端行為也不是何炅本人所能控制的。退一步講，即使何炅出面道歉，也無法挽回當事人隱私被泄露造成的傷害，阻止不了少數(shù)網(wǎng)友的辱罵攻擊。
“人肉搜索”已然成為互聯(lián)網(wǎng)一大頑疾，最近鬧得沸沸揚揚的“成都女司機變道被打”事件中，女司機就被網(wǎng)友大肆 “人肉”，不僅身份證截圖被網(wǎng)友公開，甚至從2013 年至今住宿賓館的記錄也被放到了網(wǎng)上。如今，對于何炅吃空餉舉報人隱私被曝光，不能止于就事論事，而應對這一現(xiàn)象進行反思。
《中華人民共和國侵權責任法》明確規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！比ツ?0月，最高人民法院公布《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持?！?BR> 盡管最高法的司法解釋明確了個人信息保護的范圍，加大了對被侵權人的司法保護力度，但仍存在兩個問題。一是難以認定侵權者身份，在非實名登記情況下，“侵權人躲在暗處，發(fā)一個帖子神不知鬼不覺”；二是訴訟侵權屬于事后維權，當事人的信息泄露成為既定事實，相關損害無法有效挽回。尤其對于舉報人來說，很可能已經因為信息泄露遭到了打擊報復。
網(wǎng)絡時代舉報人隱私何處安放？一方面需要推動網(wǎng)絡實名制。網(wǎng)絡實名制已成為國際趨勢，F(xiàn)acebook（臉書）就要求實名。基于網(wǎng)絡信息安全等考量，有關部門應加強網(wǎng)絡真實身份信息管理，以“后臺實名、前臺自愿”為原則，對微博、貼吧等實行實名制，有效約束網(wǎng)絡行為。另一方面，強化網(wǎng)站管理責任。網(wǎng)站應嚴格把關核查，從源頭過濾泄露隱私、謾罵攻擊的信息，同時，在接到用戶投訴后，應及時采取刪除帖子、斷開鏈接等措施保護被侵權人，防止損害擴大。
|
