導語：國外媒體今天撰文指出，在美國國家安全局(以下簡稱“NSA”)實施的“PRISM”監(jiān)視項目曝光后，這件事在美國國內和國際社會引發(fā)了軒然大波。然而，就在美國總統(tǒng)奧巴馬承認這個項目確實存在的同時，谷歌、微軟等當事企業(yè)卻矢口否認，這種態(tài)度恐怕會讓他們陷入一場信任危機。
以下為文章全文：
硅谷面臨信任危機
硅谷保護消費者隱私權的可信度正遭到嚴重質疑，美國許多互聯(lián)網巨頭周五紛紛強調，他們并沒有讓美國政府直接接入他們的用戶網絡。
但在奧巴馬政府承認“PRISM”計劃存在的同時，谷歌、微軟等當事企業(yè)卻矢口否認，這無疑引發(fā)了公眾的廣泛質疑：用戶數(shù)據(jù)究竟是怎么到了政府手中的呢？對于那些核心業(yè)務與搜集和處理用戶個人數(shù)據(jù)息息相關的公司而言，這些問題尤其令他們感到棘手。
谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)和首席法務官大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)在公司官方博客上寫道，谷歌并未加入NSA實施的所謂“PRISM”計劃，也沒有向政府調查人員提供可自由進入其網絡的“直接入口”。
二人還表示，谷歌僅僅按照法律授權的要求，向政府交出用戶數(shù)據(jù)。熟悉內情的美國官員周五表示，NSA按照法庭命令創(chuàng)建了一個系統(tǒng)，并借此獲得了互聯(lián)網公司的用戶數(shù)據(jù)。這些人士透露，NSA并沒有直接接入這些公司的電腦。
Facebook、雅虎、蘋果公司和其他公司均明確表示，政府并不具備訪問其用戶網絡的“直接入口”。但美國政府是否按照法庭頒發(fā)的秘密法令，通過中間人間接獲取用戶數(shù)據(jù)，這些公司均未作出正面回應。
實時獲取用戶數(shù)據(jù)
一位曾在政府任職的網絡安全法律專家表示，上述公司在回應這件事時的用詞都十分謹慎。此人認為，美國政府或許能夠實時或近乎實時地獲取用戶數(shù)據(jù)，同時又不必接入互聯(lián)網公司的中央服務器。
谷歌和微軟都會發(fā)布例行報告，公開每年美國政府要求其提供用戶數(shù)據(jù)的次數(shù)，但這種報告并不包括法院下令提交的用戶數(shù)據(jù)次數(shù)。像NSA提出的此類要求，都禁止互聯(lián)網公司對外披露這件事。
至于“PRISM”計劃如何運作，美國政府官員在周五同樣諱莫如深。NSA周五將有關“PRISM”計劃的諸多疑問，都推給了美國國家情報總監(jiān)(Director of National Intelligence)辦公室，但后者暫未對這些問題作出回應。
按照《外國情報監(jiān)視法修正案》，美國聯(lián)邦執(zhí)法機構可以簽發(fā)相關法令，要求科技企業(yè)必須披露用戶數(shù)據(jù)。這一法案準許美國政府從特別法庭獲取相關法令，在沒有搜查令的情況下對某些人進行監(jiān)視。這種法令會迫使企業(yè)提供大量數(shù)據(jù)，如電子郵件的內容、文件、照片等在線保存的數(shù)據(jù)。
淪為政府監(jiān)控工具
至于科技企業(yè)采用哪些技術來滿足外國人監(jiān)視法令的要求，目前尚不清楚。一位熟悉美國情報機構流程的行業(yè)高管稱，科技企業(yè)會實現(xiàn)這個流程部分環(huán)節(jié)的自動化，以處理政府機構要求提供的數(shù)據(jù)量。按照這種方法，用戶數(shù)據(jù)會自動發(fā)送至情報機構，根本不需要公司員工動手操作。
此人還稱，借助于公司提供的數(shù)據(jù)，美國情報人員就可以進行非正式調查，以縮小對特定嫌疑人的搜索范圍，為最終發(fā)出正式法令做準備。此前就有人不斷指控互聯(lián)網巨頭，將用戶信息交給美國和其他國家政府。
兩年前，“維基解密”總編輯朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在接受媒體采訪時表示，F(xiàn)acebook就是一個“駭人聽聞”的間諜工具，他認為Facebook、谷歌、雅虎“都專門為美國情報機構建立了用戶界面”。 Facebook發(fā)言人當時在回應阿桑奇的指責時稱，“我們從未受到過壓力，被迫向政府機構交出數(shù)據(jù)?！?/FONT>
奧巴馬政府官員周五強調，NSA監(jiān)視計劃主要針對于外國人，而非美國公民。但對于Facebook 這樣的公司來說，一旦被曝光監(jiān)視外國人，那無疑會他們遭受嚴重質疑。Facebook 在北美以外地區(qū)的月活躍用戶數(shù)，占到其全球總數(shù)的80%左右。
重申隱私保護態(tài)度
隱私保護團體警告稱，這一問題有可能會在歐洲引發(fā)更為強烈的反應，因為歐洲政府和公民始終對隱私問題更為敏感。在NSA監(jiān)視計劃曝光以后，歐洲部分議員和監(jiān)管者也借機重申了對隱私保護的態(tài)度。
德國聯(lián)邦司法部長薩賓·洛伊特霍伊塞爾-施納倫貝格在接受當?shù)貓蠹埐稍L時說，“德國公民當然不愿意讓自己的數(shù)據(jù)，自動發(fā)送至美國當局那里。美國對反恐立法做出反思，是必要和有益的事情。”
在中東地區(qū)，當?shù)厝藢SA監(jiān)視計劃的反應更為溫和。埃及博客寫手瓦伊爾·埃斯坎達爾(Wael Eskandar)說，“對于美國擁有強大的間諜工具，我絲毫不感到吃驚。令我吃驚的反倒是，他們那么不小心，結果讓狐貍尾巴露了出來?！敝袞|部分國家最近試圖加大對互聯(lián)網的控制，利用新技術阻止人們在網上發(fā)起抗議。
對于互聯(lián)網公司來說，隱私問題的曝光還恰逢一個重要時期：他們正試圖進一步走進全世界人的日常生活。在硅谷，數(shù)據(jù)已成為一種重要貨幣，可以讓品牌廠商發(fā)布更精準的廣告，鼓勵用戶在一些服務上花更長時間，令科技公司在與后起之秀的競爭中占據(jù)優(yōu)勢。
美國投資機構Wedbush Securities分析師邁克爾·帕切特(Michael Pachte)說：“我們正處于一個大數(shù)據(jù)的時代，我們知道它們可以記錄生活的點點滴滴?！?
